向家具“抄襲”亮出法律之劍 百?gòu)?qiáng)家具維權(quán)勝訴獲賠

　　“抄襲”是家具行業(yè)一大頑疾，但由于維權(quán)艱難，很多企業(yè)只好聽(tīng)之任之。前不久，百?gòu)?qiáng)家具訴天津宣毅等公司的系列外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟獲得勝訴，獲賠近兩百萬(wàn)。

　　近年來(lái)，以百?gòu)?qiáng)家具為代表的國(guó)內(nèi)大型家具企業(yè)不再沉默，紛紛拿起法律武器走上維權(quán)之路。業(yè)內(nèi)人士表示，百?gòu)?qiáng)家具在專(zhuān)利維權(quán)方面的實(shí)踐，也讓行業(yè)企業(yè)重拾對(duì)家具外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利維權(quán)的信心。

　　2009年4月，北京世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“百?gòu)?qiáng)家具”)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了寫(xiě)字臺(tái)、電視柜等多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并于2009年11月取得授權(quán)。2014年，百?gòu)?qiáng)家具發(fā)現(xiàn)宣毅(天津)家具有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“宣毅公司”)和天津東升家俱制造有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“東升公司”)未經(jīng)許可，制造、銷(xiāo)售的一些列家具產(chǎn)品的外觀與涉案專(zhuān)利外觀相同，法萊德福公司還在紅星美凱龍家居商城銷(xiāo)售上述產(chǎn)品。百?gòu)?qiáng)家具公司遂于2014年12月向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解到，系列案件庭審中，宣毅公司的主要抗辯理由是，百?gòu)?qiáng)家具的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在2009年3月已經(jīng)被百?gòu)?qiáng)家具使用在“新羅馬”系列產(chǎn)品上，并在“百?gòu)?qiáng)家具”官網(wǎng)上公開(kāi)對(duì)外宣傳，宣毅公司認(rèn)為按照該產(chǎn)品外觀制造的被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)。

　　“現(xiàn)有設(shè)計(jì)”是指我國(guó)專(zhuān)利法第六十二條規(guī)定，即在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。

　　對(duì)此，法院終查明認(rèn)可了“百?gòu)?qiáng)家具”官網(wǎng)報(bào)道的真實(shí)性和證明力，但認(rèn)為宣毅公司提供的系列家具照片沒(méi)有顯示時(shí)間，無(wú)法憑此推斷認(rèn)定專(zhuān)利申請(qǐng)日前世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具銷(xiāo)售的“新羅馬”系列家具中必然含有授權(quán)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，宣毅公司的現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯不成立。 法院據(jù)此判決宣毅公司敗訴，立即停止侵權(quán)行為并賠償世紀(jì)家具的經(jīng)濟(jì)損失以及合理訴訟支出。

　　此外，百?gòu)?qiáng)家具訴北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)一統(tǒng)家具)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的參與下，以雙方和解，后者賠償百?gòu)?qiáng)家具巨額賠償金告捷。百?gòu)?qiáng)家具通過(guò)上述的系列維權(quán)案件，共獲得數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的賠償金。

　　百?gòu)?qiáng)家具的委托代理人北京市中聞律師事務(wù)所律師王國(guó)華、王維維總結(jié)了百?gòu)?qiáng)家具的維權(quán)歷程。他們認(rèn)為，家具產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)維權(quán)重在侵權(quán)行為的認(rèn)定和調(diào)查取證。在本案中，維權(quán)前期調(diào)查取證主要是圍繞專(zhuān)利權(quán)利的穩(wěn)定性(也即是是否屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì))、侵權(quán)行為的證據(jù)固定以及侵權(quán)產(chǎn)品差別比較。

　　“家具行業(yè)企業(yè)的外觀設(shè)計(jì)維權(quán)需要勇氣，更需要謀略，自始而終地運(yùn)用法律武器來(lái)保護(hù)權(quán)利是很必要的，這不僅是成功訴訟的必要條件，更應(yīng)該是每一個(gè)家具企業(yè)，甚至是所有新時(shí)代企業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展的必要素質(zhì)?！蓖鯂?guó)華認(rèn)為，同時(shí)，百?gòu)?qiáng)家具堅(jiān)定的維權(quán)信念、對(duì)專(zhuān)利成果完成保護(hù)的意識(shí)，也是這一系列維權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利必不可少的條件。

　　專(zhuān)家表示，隨著各大家具企業(yè)維權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒，專(zhuān)利申請(qǐng)等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作得到重視，再加之相關(guān)領(lǐng)域法律法規(guī)的完善，家具設(shè)計(jì)侵權(quán)將不再是攻不下的壁壘。(來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng))