7萬元購買實(shí)木家具出現(xiàn)裂紋 起訴商家索賠被駁回

2019-12-26 10:25 來源: 第一家具網(wǎng) 作者:未知 閱讀(

  購買實(shí)木家具一年半后發(fā)現(xiàn)裂紋21處,時某將商家訴至法院要求索賠被駁回。12月22日,記者從寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)法院獲悉其中詳情。

7萬元購買實(shí)木家具出現(xiàn)裂紋 起訴商家索賠被駁回

  2017年4月,時某與在某大型家居廣場內(nèi)經(jīng)營的某品牌家具店簽訂銷貨單,約定時某在該家具店訂購實(shí)木沙發(fā)、茶幾、電視柜、書柜等家具商品,合計金額7萬余元。后時某依約支付了家具款,該家具店于2017年6月初將上述家具運(yùn)送至?xí)r某的家中,并組裝完畢。

  2019年1月,時某發(fā)現(xiàn)所購10件家具先后出現(xiàn)裂紋共計21處,經(jīng)與該家具店溝通,雙方對維修費(fèi)用的承擔(dān)無法達(dá)成一致。后時某向家居廣場管理方投訴,管理方答復(fù)家具商品現(xiàn)已過保修期,維修費(fèi)用應(yīng)由顧客承擔(dān)。

  因家具裂紋無法得到滿意處理,時某將家具店、品牌家具公司及家居廣場管理方訴至法院,要求三者共同承擔(dān)退款及賠償損失的責(zé)任。

  法院審理認(rèn)為,該案中,時某以其購買的10件實(shí)木家具出現(xiàn)21處裂紋為由主張家具商品存在質(zhì)量問題,但家具店于2017年6月初交付家具后,距時某于2019年1月發(fā)現(xiàn)裂紋時已經(jīng)超過較長時間(1年6個月),且實(shí)木出現(xiàn)裂紋可能與所處的自然環(huán)境及干濕程度等因素有關(guān),時某不能提供其他證據(jù),僅以出現(xiàn)裂紋為由并不足以證明所購家具存在質(zhì)量問題,故時某的主張不能成立。

  該案中,時某與家具店未約定案涉家具的質(zhì)量保證期限,根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)家具產(chǎn)品三包試行辦法》的規(guī)定,實(shí)木家具自消費(fèi)者購買之日起一年內(nèi)發(fā)生開裂、變形、散架等不能修復(fù),或按消費(fèi)者要求不能恢復(fù)原狀的,應(yīng)予退還。

  案涉家具自交付至發(fā)現(xiàn)裂紋時已經(jīng)超出購買之日起一年的期限,故時某的訴訟請求亦不得支持。終法院判決駁回了時某的訴訟請求。

聲明:以上文章或轉(zhuǎn)稿中文字或圖片涉及版權(quán)等問題,請作者在及時聯(lián)系本站,我們會盡快和您對接處理。
標(biāo)簽: 實(shí)木家具

熱門攻略

換一換 換一換

已有6250359位業(yè)主享受服務(wù)

2024-12-23 13:47:28 209.73.158.50 jhi705.cn 0 jhi705.cn:20101 jhi705.cn localhost {ISHTML}