美國科勒訴摩恩淋浴系統(tǒng)專利侵權(quán)案勝訴

　　美國時間8月12日，美國專利商標局專利審判和上訴委員會(PTAB)對摩恩要求審查科勒美國專利號為9677256的淋浴系統(tǒng)(Shower Bar System)專利的有效性一案做出判決，認為摩恩沒有足夠優(yōu)勢的證據(jù)證明科勒HydroRail系列淋浴系統(tǒng)的專利所示權(quán)利要求的無效性。

　　2018年2月1日，科勒在美國某州北區(qū)地方法院提起了針對摩恩公司的專利侵權(quán)訴訟，認為MoenAnnex?淋浴系統(tǒng)特別是淋浴柱部分使用了科勒已有創(chuàng)新和專利技術(shù)，案件編號為1：18-cv-00845。2018年5月11日，摩恩提出了一項動議，要求保持待定的部分審查。

　　案件回顧

　　1、科勒訴摩恩專利侵權(quán)

　　2016年2月29日，科勒提交HydroRail系列專利，該專利主要為一種新型無鉆孔淋浴系統(tǒng)，可以在不用打洞或以其他方式損壞墻壁的情況下安裝，涉及到頂噴、手持花灑、軟管、淋浴柱、轉(zhuǎn)接頭等多個部位外觀設(shè)計及組裝和安裝方式。該專利于2016年6月23日發(fā)布。

　　科勒表示，摩恩未經(jīng)科勒許可或授權(quán)且違反相關(guān)法規(guī)的情況下，制造、銷售 “Moen Annex?”系列，以及型號TS3661NH的淋浴花灑固定裝置，至少侵犯了專利中的11項權(quán)利要求?？评仗岢鲆竽Χ髻r償科勒三倍賠償金，并支付科勒訴訟中產(chǎn)生的一切費用包括法律規(guī)定的由摩恩支付的合理律師費。

　　2、摩恩上訴要求審查科勒專利的有效性

　　2018年5月11日，摩恩提出了一項動議，要求保持待定的部分審查。摩恩認為科勒所示專利部分權(quán)利要求過于廣泛，并不具備獨特技術(shù)和創(chuàng)新含量，要求重新審查該專利的有效性。

　　2019年8月13日，PTAB在終決定中表示摩恩沒有足夠優(yōu)勢的證據(jù)證明科勒專利的無效性。

　　摩恩與科勒的專利“恩怨”由來已久

　　1987年，當時摩恩公司在美國專利商標局提交了兩份申請，要求將龍頭和龍頭把手設(shè)計注冊為商標?？评展痉磳υ撋暾?，理由是產(chǎn)品形狀不能作為商標注冊。但是，當時的上訴委員會駁回了科勒的反對意見?？评崭鶕?jù)地區(qū)法院的相關(guān)法律要求審查上訴委員會的決定。雙方提交了交叉簡易判決動議，并進一步提交新的證據(jù)。地區(qū)法院作出簡易判決，支持摩恩?？评崭鶕?jù)地區(qū)法院的判決及時提出上訴。

　　但是此案件涉及到當時美國專利法與聯(lián)邦商標法之間存在沖突問題，導(dǎo)致地方法院認為摩恩的申請是合法，而聯(lián)邦巡回上訴法院反對地方法院的判決。

　　2011年9月16日，《美國發(fā)明法案》出臺。根據(jù)該法案，新設(shè)了專利審查與上訴委員會，審理當事人提起的專利無效和申訴請求。此舉促成了美國專利無效制度的重大變革。近年來，不少如法國、日本也在努力改革專利無效制度，加強專利審查機關(guān)在專利無效方面的作用，以提升專利質(zhì)量、打擊專利蟑螂。

　　近，四川知名的短視頻博主用了22年的真實姓名也是賬號名——“敬漢卿”被別人搶先注冊成了商標，表示“敬漢卿”已經(jīng)侵犯到了該公司注冊商標專用權(quán)，還讓他“及時整改更名”。

　　一直以來，商標盜版、囤積搶注商標等侵權(quán)行為屢見不鮮。從《新商標法》出臺以來，逐漸開始治理商標亂像，嚴打非正常專利申請和商標搶注、囤積行為。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)顯示，2018年我國專利行政執(zhí)法辦案7.7萬件;查處商標違法案件3.1萬件;收繳盜版制品377萬件，刪除侵權(quán)鏈接185萬條。

　　截止2018年數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)(不含港澳臺)發(fā)明專利擁有量達160.2萬件，同比增長18.1%，每萬人口發(fā)明專利擁有量達11.5件，PCT國際專利申請受理量5.5萬件，同比增長9.0%;國內(nèi)有效商標注冊量達1804.9萬件，同比增長32.8%。