消協(xié)檢測(cè)了38款智能門鎖，竟沒有1款完全合格

　　近幾年，使用IC卡、密碼、指紋等開鎖的智能門鎖逐漸走進(jìn)千家萬戶。

　　近些年智能門鎖以超乎傳統(tǒng)門鎖的便利性引起消費(fèi)者的關(guān)注，但在提供便利的同時(shí)，是否還能完成它本來的使命——安全防范呢?近日，消費(fèi)者協(xié)會(huì)的一份測(cè)試結(jié)果觸目驚心……

　　深夜大門自行打開，都是智能門鎖惹的禍

　　前不久，青島的張先生家里發(fā)生了一件非常奇怪的事情：晚上，當(dāng)全家入睡后，家里的大門竟然悄悄打開了。

　　張先生時(shí)間報(bào)了警，而結(jié)果卻讓他有些意外：監(jiān)控顯示門口沒有人，多方排查之后發(fā)現(xiàn)，是智能門鎖自己打開了。

　　這款智能門鎖是張先生2018年10月花了1599元購(gòu)買的，才用了半年多的時(shí)間，就發(fā)生這樣的事，這讓他們一家人都很不安。

　　活體指紋門鎖：假指紋均可解鎖

　　北京、天津、河北三地消費(fèi)者協(xié)會(huì)近日委托中電研究院對(duì)網(wǎng)售智能門鎖進(jìn)行測(cè)試，測(cè)試樣品為28個(gè)品牌的38款智能門鎖。測(cè)試項(xiàng)目主要包括電磁兼容試驗(yàn)、環(huán)境試驗(yàn)、IC卡解鎖試驗(yàn)、指紋解鎖試驗(yàn)、密碼邏輯安全性和電路非正常試驗(yàn)。

　　記者走訪了近十家銷售智能門鎖的店鋪，幾乎每家店鋪的銷售人員都推薦了帶有活體指紋的智能門鎖，在各大電商平臺(tái)輸入關(guān)鍵詞“智能門鎖”，顯示有超過兩萬種產(chǎn)品。

　　而據(jù)銷售人員介紹，使用了活體指紋技術(shù)的門鎖科技性更強(qiáng)，更安全，售價(jià)也更高。那么，這些活體指紋鎖真得物有所值嗎?

　　在此次試驗(yàn)中，有14款智能門鎖樣品宣稱采用活體指紋檢測(cè)技術(shù)，對(duì)假指紋可以進(jìn)行防護(hù)，但檢測(cè)人員使用假指紋進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，均被輕易解鎖。涉及標(biāo)稱“固特”、“金點(diǎn)原子”、“凱迪仕”等多個(gè)品牌的樣品。

　　IC卡解鎖門鎖：超九成可輕易破解

　　在本次試驗(yàn)的樣品中，有26款為IC卡解鎖。試驗(yàn)結(jié)果顯示，有24款樣品的IC卡可被破解、復(fù)制。

　　中用電器研究院檢測(cè)認(rèn)證有限公司檢測(cè)所副所長(zhǎng)、副總工程師李紅偉表示，這些IC卡本身是有一定的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)能力的，但廠商在用的時(shí)候只對(duì)數(shù)據(jù)很小的一部分進(jìn)行了加密，有的廠家則沒有加密，這是造成容易復(fù)制的一個(gè)根本原因。

　　密碼智能門鎖：長(zhǎng)度短，容錯(cuò)次數(shù)多

　　密碼設(shè)置是智能門鎖的主要功能之一，此次比較試驗(yàn)從虛位密碼長(zhǎng)度、密碼有效長(zhǎng)度、允許輸入錯(cuò)誤密碼次數(shù)和鎖屏?xí)r間四個(gè)方面對(duì)樣品進(jìn)行了橫向比較。

　　專家介紹，智能門鎖的密碼設(shè)置存在以下問題：一是密碼長(zhǎng)度過短，有的只有四位;二是允許輸入錯(cuò)誤密碼次數(shù)過多，有的高達(dá)20次。

　　出現(xiàn)單一故障時(shí)，近八成解鎖上鎖異常

　　專家強(qiáng)調(diào)，所有電子產(chǎn)品都需要考慮在故障條件下產(chǎn)品的功能可靠性，單一故障不能造成核心功能的喪失。

　　在此次試驗(yàn)中，檢測(cè)人員針對(duì)38款智能門鎖施加了單一故障，有30款智能門鎖樣品在單一故障條件下出現(xiàn)解鎖異?；蛏湘i異常的情況，只有8款智能門鎖樣品在此條件下不受影響。

　　沒有任何一款智能門鎖通過所有檢測(cè)

　　當(dāng)檢測(cè)人員完成所有單項(xiàng)檢測(cè)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)讓人擔(dān)憂的事實(shí)：沒有任何一款智能門鎖通過所有項(xiàng)目檢測(cè)。

　　檢測(cè)結(jié)果顯示，38款智能門鎖樣品均存在或多或少的安全風(fēng)險(xiǎn);超一半樣品存在三項(xiàng)或三項(xiàng)以上安全風(fēng)險(xiǎn);有8款智能門鎖樣品存在四項(xiàng)或四項(xiàng)以上的安全風(fēng)險(xiǎn)。

　　以為安全卻并不安全的鎖，比不上鎖更危險(xiǎn)

　　近年來，智能門鎖的安全性一直都是熱點(diǎn)問題。

　　2018年底，市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)40款智能門鎖做了風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)，25%的樣品指紋識(shí)別功能存在安全風(fēng)險(xiǎn)。

　　2019年5月，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)等對(duì)29款主流智能門鎖商品開展了比較試驗(yàn)，結(jié)果顯示，48.3%的樣品密碼開啟存在安全風(fēng)險(xiǎn)，50%的樣品指紋識(shí)別開啟存在安全風(fēng)險(xiǎn)，85.7%的樣品信息識(shí)別卡開啟存在安全風(fēng)險(xiǎn)，開鎖方式的安全性有待提高。

　　當(dāng)消費(fèi)者認(rèn)為自己施加了一把高科技，高安全性的鎖，但其實(shí)這把鎖又不靠譜的時(shí)候，消費(fèi)者面臨的安全風(fēng)險(xiǎn)，這其實(shí)比不上鎖或者采用了一把傳統(tǒng)的普通門鎖都危險(xiǎn)得多。專家認(rèn)為，應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)針對(duì)性的標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)智能門鎖行業(yè)健康、快速發(fā)展。智能門鎖行業(yè)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和各類消費(fèi)者組織應(yīng)該一起攜手，讓消費(fèi)者早日用上安全又便利的智能門鎖。