雷士內(nèi)斗再升級 吳長江王冬雷互指對方涉罪

雷士照明風波事件一直都還沒有消停掉，雷士照明內(nèi)斗再次升級，吳長江和王冬雷互指對方已經(jīng)涉嫌犯罪。下面一起和裝修網(wǎng)來探討下雷士內(nèi)斗。

雷士照明董事長兼臨時CEO王冬雷此前指責雷士創(chuàng)始人、原CEO吳長江涉嫌1.73億元違規(guī)抵押擔保等“三宗罪”；吳長江則在昨天(9月11日)對上述指控予以否認的同時，指王冬雷利用職權侵吞了德豪潤達(002005,股吧)應當支付給吳長江的1億多港元，涉嫌犯罪。

誰之罪
9月10日，雷士照明披露了有關吳長江侵犯上市公司利益的信息，核心內(nèi)容是吳長江涉嫌1.73億元違規(guī)抵押擔保。吳長江或因此涉嫌挪用資金罪或職務侵占罪，背信損害上市公司利益罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪“三宗罪”。
雷士照明CFO、董事會秘書談鷹透露，8月29日雷士照明要求重慶市人民法院對重慶雷士銀行賬戶進行查封，在查封過程當中發(fā)現(xiàn)這些賬戶有些異常?！拔覀儼l(fā)現(xiàn)原來公司資金早已經(jīng)被做了違規(guī)擔保，這些擔保在公司董事會完全不知情的情況下發(fā)生。目前我們正在向公安機關報案?！?br /> 對此，吳長江說，2010年12月，重慶市南岸區(qū)政府、雷士照明、香港無極照明公司三方簽署招商協(xié)議：南岸區(qū)政府出讓21.9畝土地給香港無極，由香港無極投資建設“雷士總部大廈項目”。雷士照明對該項目不投資金，卻要在項目建成后，將中國企業(yè)總部、結(jié)算中心遷入大廈辦公。在達到約定的總產(chǎn)值和納稅額度后，南岸區(qū)政府承諾給雷士照明優(yōu)惠政策，如項目冠名權、五年內(nèi)高管個人所得稅區(qū)級部分返還、政府優(yōu)先采購雷士產(chǎn)品、協(xié)助推廣雷士產(chǎn)品、五年內(nèi)企業(yè)稅款區(qū)級部分給予90%補助。
吳長江代理律師、北京市商安律師事務所律師熊杰向《財經(jīng)日報》記者補充說，因后來香港無極在興建“雷士總部大廈項目”中出現(xiàn)資金短缺，又不能在內(nèi)地直接貸款，所以委托重慶“恩緯西”、重慶“雷立捷”替其貸款，雷士照明(中國)有限公司(下稱“雷士中國”)提供貸款擔保。同時，香港無極用在建項目向雷士中國提供了反擔保，在建工程加上土地價值現(xiàn)已超過10億元人民幣，大于雷士中國的擔保金額1.73億元。
“恰恰是王冬雷這次向重慶高院申請全面保全"雷士中國"的賬戶，引起銀行恐慌，要求提前收貸?！眳情L江說。

熊杰認為，吳長江的行為不構成挪用資金、背信損害上市公司利益及違規(guī)披露、不披露重要信息“三宗罪”。吳長江以“雷士中國”為“雷士總部大廈項目”重大利益提供擔保，即便其未按照程序辦理僅屬于企業(yè)內(nèi)部紀律問題，屬于經(jīng)營管理過錯，不構成刑事犯罪。

子公司架構玄機
8月29日，雷士照明的股東大會已經(jīng)罷免了吳長江執(zhí)行董事的職務，但現(xiàn)在吳長江仍是“雷士中國”的董事長和法人代表，仍然掌控著雷士重慶萬州基地。一位接近雷士的人士告訴本報記者，王冬雷下一步要把吳長江清出“雷士中國”，但是雷士照明子公司四個層級的架構設計帶來了一些阻礙，需要通過復雜的法律程序才能完成。
熊杰介紹說，雷士照明控股在維爾京群島注冊的“世通投資”；世通投資控股在香港注冊的“香港雷士”；香港雷士控股在重慶注冊的“雷士中國”。雷士照明董事會有10多名董事，但世通投資、香港雷士只有吳長江一位執(zhí)行董事。因此，雷士照明不能直接罷免吳長江在雷士中國的職務，只能經(jīng)過“子公司”世通投資、“孫公司”香港雷士，一層一層來推進解決。
2012年底，吳長江將所持大部分雷士照明股權轉(zhuǎn)讓給王冬雷旗下“德豪潤達”前，曾與王冬雷簽訂私下協(xié)議?！半p方約定德豪潤達作為大股東向雷士照明所派遣的董事長、董事及管理人員，必須是吳長江指派的人選。”(王冬雷曾對此回應，前提是不侵犯上市公司利益)熊杰說，因此，吳長江已經(jīng)向開曼群島的法院提出訴訟，并獲受理。當開曼法院還沒判決前，世通投資、香港雷士的執(zhí)行董事就變更不了，更不用說變更雷士中國的董事長。
不過，談鷹表示，8月29日雷士股東大會以后，“所有在境外要完成的法律程序已經(jīng)全部做完，吳長江在上市公司以及在境外所有的控股公司里面的董事職務均予罷免，我們?nèi)〉昧讼嚓P的在中國內(nèi)地使用的法律公證，這些材料已經(jīng)遞交給了各地工商部門、相關政府部門，我們希望政府部門配合公司完成這樣的變更手續(xù)，因為每拖對公司造成的經(jīng)濟損失就越大。”
至于重慶萬州基地的接管問題，談鷹說：“在重慶方面，因為吳先生的阻撓，在公司里面有一些吳先生比較親信的員工，也有很多不知情員工，造成了董事會目前未能接管，隨著事件真相大白，以及我們?nèi)〉猛暾姆少Y料，這個接管指日可待?！?br /> 昨天，吳長江還指王冬雷利用職權侵吞了德豪潤達應當支付給吳長江的1億多港元，涉嫌犯罪。不過，上述接近雷士的人士認為：“吳長江沒有證據(jù)，這是子虛烏有、混淆視聽、拖延時間。”
吳長江王冬雷兩個人之間的內(nèi)斗一直都還沒有消停掉，為何雷士內(nèi)斗再升級呢？相信看完這篇文章，網(wǎng)友們都有一定的答案了。