OLED電視燒屏問(wèn)題難解 技術(shù)的舊麻煩又碰到產(chǎn)品的新問(wèn)題

　　在大眾對(duì)電視產(chǎn)品需求深化的背景下，曾經(jīng)“眾望所歸”的OLED電視，在光華散去后，正在暴露出越來(lái)越多的問(wèn)題。

　　近，三星發(fā)布了一支用戶幫助用戶檢查自家OLED電視面板是否燒屏的視頻，通過(guò)純色屏幕的呈現(xiàn)試圖幫助用戶更好地觀察屏幕上的燒屏痕跡。如果出現(xiàn)燒屏，會(huì)是類似的情形：

　　事實(shí)上，很久以前就有不少人在討論OLED電視的燒屏問(wèn)題，只不過(guò)彼時(shí)技術(shù)剛剛興起，遠(yuǎn)超LCD的畫(huà)質(zhì)讓很多用戶心動(dòng)，燒屏問(wèn)題也被大眾因?yàn)樾迈r感而選擇性淡化。

　　但如今，技術(shù)的激情散去，露出的現(xiàn)實(shí)的骨感。當(dāng)三星這樣的主要電視廠商都開(kāi)始教用戶怎么識(shí)別OLED燒屏?xí)r，就可見(jiàn)問(wèn)題的普遍性與廣泛性，已經(jīng)引起大量電視消費(fèi)群體的關(guān)注。

　　曾經(jīng)無(wú)比光鮮的OLED電視技術(shù)，究竟怎么了?未來(lái)又走向何方?

　　無(wú)法規(guī)避天然缺陷的OLED，正在面臨雙重“C位難題”

　　OLED是帶有“基因缺陷”的，現(xiàn)在這個(gè)“基因缺陷”正在被后天環(huán)境所放大。

　　1、OLED娘胎里的問(wèn)題，只是被技術(shù)所拖延而并未解決

　　電視顯像技術(shù)說(shuō)起來(lái)是一門(mén)復(fù)雜的技術(shù)，但真的要區(qū)分LCD、OLED這些也并不難，說(shuō)白了，LCD是有統(tǒng)一的背光源，覆蓋上各種透光性不一的“膜”來(lái)產(chǎn)生顏色，而OLED則沒(méi)有背光源，而是每個(gè)像素點(diǎn)自力更生，二極管自己發(fā)光發(fā)色。

　　因?yàn)椴皇浅浴按箦侊垺保設(shè)LED色彩更好、更純，一度被寄予厚望。但是，每個(gè)像素點(diǎn)都干自己專門(mén)的活，長(zhǎng)期承擔(dān)某個(gè)顯示任務(wù)的像素點(diǎn)就容易形成固定姿勢(shì)，扭轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)了，再有其他顯示任務(wù)分配時(shí)，就沒(méi)辦法完成。

　　做習(xí)慣了，就只會(huì)做那一件事了。

　　這是一種技術(shù)上的“基因缺陷”，即根子上的問(wèn)題，OLED就好像天生聰穎的孩子，但體質(zhì)卻很差。

　　目前所有的OLED技術(shù)優(yōu)化，都是要讓“體質(zhì)”更好一點(diǎn)，或者說(shuō)，是讓出現(xiàn)毛病的時(shí)間再推遲一些，但總體而言，它們無(wú)法從根本上解決OLED的技術(shù)基因缺陷問(wèn)題。

　　2、電視重回家庭“C位”，讓OLED技術(shù)問(wèn)題無(wú)處躲藏

　　如果一個(gè)孩子先天條件不好，后天給予悉心照料，倒也可以平安成長(zhǎng)。

　　但是，對(duì)OLED而言，消費(fèi)者的客廳不是工廠的實(shí)驗(yàn)室，后天環(huán)境的逐漸“惡劣”，加劇了OLED問(wèn)題的出現(xiàn)。

　　事實(shí)上，回過(guò)頭來(lái)看，OLED興起的這些年，恰恰是全球移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的時(shí)候，用戶的眼睛從電視面板轉(zhuǎn)向Pad、手機(jī)，電視的觀看率是下降的。顯然，當(dāng)人們購(gòu)置必需品，而又不經(jīng)常使用它時(shí)，OLED的技術(shù)問(wèn)題就被掩蓋。

　　畢竟，就看那么一會(huì)兒，甚至都不打開(kāi)，燒屏也就無(wú)從談起。

　　但是，越來(lái)越多的市場(chǎng)數(shù)據(jù)表明，大眾觀看電視的頻率在上升，電視逐漸回到高頻應(yīng)用的情境下，成為家庭C位，此時(shí)，消費(fèi)者手中的OLED產(chǎn)品也逐漸面臨更高頻的應(yīng)用。

　　先天基因缺陷，原本被好好養(yǎng)著，現(xiàn)在不能“養(yǎng)尊處優(yōu)”，一方面問(wèn)題更加頻繁顯現(xiàn)，另一方面消費(fèi)者也越來(lái)越關(guān)注此類問(wèn)題，而不是因?yàn)椴唤?jīng)常打開(kāi)而漠不關(guān)心。

　　3、電視節(jié)目?jī)?nèi)容的“C位”，炙烤每一個(gè)OLED二極管

　　在電視回歸家庭C位之外，還有一個(gè)“C位”問(wèn)題，給OLED帶來(lái)后天生存環(huán)境的“麻煩”。

　　如上文所言，OLED的技術(shù)缺陷原因在于單一像素自發(fā)光著色，不能長(zhǎng)期從事同一個(gè)顏色的任務(wù)，否則便只能顯示這一個(gè)顏色了。

　　而至少目前的電視觀看習(xí)慣中，存在著大量的“C位”內(nèi)容：坐在屏幕中間，穿著差不多顏色衣服的新聞主播;因?yàn)樽穭《f(wàn)年不變的臺(tái)標(biāo);因?yàn)樽房醋闱虮荣惗３ｏ@示的球員名字框、比分框……

　　它們對(duì)OLED的影響不一，但同一顯示內(nèi)容越是頻繁出現(xiàn)，燒屏現(xiàn)象就會(huì)越嚴(yán)重。

　　國(guó)外某測(cè)評(píng)網(wǎng)站花費(fèi)了1年時(shí)間對(duì)多臺(tái)某主流品牌OLED電視進(jìn)行評(píng)測(cè)，日播放5小時(shí)，結(jié)果，長(zhǎng)期播放新聞?lì)l道的電視，出現(xiàn)新聞主持人和新聞滾動(dòng)信息欄幽靈般的“剪影”：

　　右下角的臺(tái)標(biāo)幾乎深深刻進(jìn)了屏幕，這一情形也出現(xiàn)在另一臺(tái)長(zhǎng)期播放FIFA的電視上，左上角記分牌、右下角球員名字顯示位出現(xiàn)燒屏。

　　而恰恰，無(wú)論是看新聞還是追體育，毫無(wú)疑問(wèn)都是當(dāng)下消費(fèi)者為頻繁觀看的電視內(nèi)容，OLED面臨后天的“惡劣生存環(huán)境”，而消費(fèi)者沒(méi)有憐憫，發(fā)現(xiàn)技術(shù)的華而不實(shí)后，往往會(huì)選擇用腳投票。

　　OLED遇挫，什么才是真正屬于未來(lái)的電視技術(shù)?

　　當(dāng)OLED的燒屏問(wèn)題已經(jīng)到了主流廠商都不得不出面幫助消費(fèi)者識(shí)別的時(shí)候，我們就不得不正視問(wèn)題，并思考電視顯示技術(shù)應(yīng)有的幾個(gè)“姿勢(shì)”：

　　1、技術(shù)：用戶不一定要，但你得有

　　OLED電視可以在明明存在著可以短期預(yù)知問(wèn)題的情況下大量鋪貨，很明顯是出于在一個(gè)快速進(jìn)步的時(shí)代搶占市場(chǎng)、奪取聲量、提前占位的目的。

　　這就好像說(shuō)，這是先進(jìn)的技術(shù)，所以“不燒屏的時(shí)間夠用了”，哪怕只是一年的時(shí)間的較為重度的使用就出現(xiàn)嚴(yán)重的燒屏問(wèn)題，也是應(yīng)該值得容忍的。

　　雖然很多用戶還沒(méi)有出現(xiàn)燒屏問(wèn)題，但這不代表技術(shù)問(wèn)題就可以被忽視，用戶不一定需要重度使用，但你得有保證用戶重度使用的能力。

　　這是一種警醒，傳統(tǒng)LCD存在著這樣那樣的缺點(diǎn)，但起碼經(jīng)久耐用沒(méi)有大的毛病。好在，從已有表現(xiàn)來(lái)看，QLED等電視顯示技術(shù)正在遵循這樣的原則，大大降低了燒屏等問(wèn)題出現(xiàn)的幾率，在色彩表現(xiàn)并不遜色的情況下大大提升了顯示質(zhì)量的穩(wěn)定性。

　　我們不討論OLED、QLED之爭(zhēng)誰(shuí)是對(duì)的，起碼這一點(diǎn)，QLED就勝了一籌。

　　2、產(chǎn)品：家居生活的消費(fèi)升級(jí)已經(jīng)脫虛向?qū)?/strong>